骁龙和苹果处理器哪个好（四大神U与同期苹果对比总结）

安卓的四大处理器厂商除了高通之外，还有三星、华为和联发科。它们各自的“最神U”都没有处在同一时期，就没法横向对比。

所以这里会拿同期苹果处理器来，与每个安卓处理器厂商的“最神U”，来做个对比总结。

1，三星 Exynos7420

首先登场的不是高通而是三星。

三星处理器当年是很出名的，特别是“猎户座”刚出来的时候，乘上三星 S 系列和 Note 系列热销的东风，那可是风光无限啊。

经过几代猎户座的迭新，到了2015年三月才有了这颗三星“最神U”。

当时这颗处理器和高通骁龙 810 用的 CPU 架构是一模一样的，但为什么三星称神了而高通跌倒了呢？核心原因还是制程工艺的差别。

三星用了最新的自家 14nm 工艺，而高通用的则是台积电 20nm 工艺，这是一整代的制程差距（当时三星工艺质量和台积电是相同水准的）！

S6 系列和 Note5 系列搭载了这颗处理器

同期的是苹果 A8 处理器（ A9 要到同年九月才发布），下面对比一下看看Exynos7420 的“神奇之处”。

三星：CPU的 Geekbench4 跑分，单核-1400（功耗 1.6W），多核-4800。

GPU 的曼哈顿 3.0 帧率分为 25。

苹果：CPU的 Geekbench4 跑分，单核-1600（功耗 2.8W），多核-2700。

GPU 的曼哈顿 3.0 帧率分为 20 。

注：由于年代久远，所以只能对比 Geekbench4 和 曼哈顿 3.0 的跑分。

A8 处理器的代表——iPhone6 系列

小结：

可以看出，苹果在工艺制程落后（台积电 20nm）的情况下，功耗和 GPU 性能不出意外地落后了。

但是在 CPU 单核分数上却能有 10% 以上的领先优势，苹果第三代自研的 CPU 其实力强大可见一斑！

而 CPU 多核分数被碾压主要还是双腿难敌“四腿四手”—— A9 是双核而 Exynos7420 是“四大核+四小核”的真八核。

后面三星学苹果自研 CPU 结果掉“坑”里了

2，高通骁龙 835

高通在很久以前就是安卓处理器这边的王者了，当时在“四核大战”中成功干翻德州仪器和英伟达，笑傲安卓市场近十年。

不过，安卓王者的日子也有波折，上述三星的那颗“神U”就是挑战者，而且还挑战成功了！

痛定思痛的高通没有选择回归自研 CPU，而是在 ARM 公版 CPU 架构的基础上进行魔改。魔改后的骁龙 820 功耗情况好了许多，高通再接再厉于2016年十一月，发布了骁龙“最神U”835。

这个时候的三星，已经开始陷入了自研 CPU 架构的“泥坑”。而华为的麒麟960在这年也没有亮眼的表现。联发科就不用说了，当时天玑处理器还没出来呢。

当年的联发科形象比喻

放眼业界，也就苹果家能够掰一掰手腕，不过当时苹果 A10 处理器的制程工艺和麒麟 960 都是一样的台积电 16nm。

这个水平离高通骁龙 835 用的三星 10nm 工艺有一整代的差距（这时候的三星工艺质量略逊于台积电，故字面一代半的差距缩为实际一整代的差距）。

三星S8系列和小米6 搭载骁龙835

这样的话对比就很有意思了，下面就来看看骁龙 835 的“神奇之处”。

高通：CPU的 Geekbench5 跑分，单核-395（功耗 1.7W），多核-1750。

GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 43 帧 ，功耗 3.8W。

苹果：CPU的 Geekbench5 跑分，单核-776（功耗 3.2W），多核-1425。

GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 43 帧 ，功耗 6W。

注：这代开始改用更加通用的 Geekbench5 和曼哈顿 3.1 跑分对比。

iPhone7 系列搭载 A10

小结：

苹果的 CPU 实力继续保持恐怖的自研水准，单核性能超出天际——几乎是高通的两倍！不过由于工艺制程的差距，功耗也几乎是高通的两倍了！

由于 A10 是“假四核”，所以只能用两个大核来对抗骁龙 835 的“四大核+四小核”（真八核），所以多核分数差距超过 20% 了。

GPU 方面，虽然性能没有差距；但由于制程工艺的优势，功耗表现高通大幅领先。

此后高通连续平稳发挥了三代至骁龙865

3，华为麒麟 980

或许是华为摸透了“神U”制造术的真谛，2018年8月31日推出的麒麟 980 是业界首次采用 7nm 制程的处理器。

当时市场上的友商用的是什么制程工艺呢？高通那边的骁龙 845 用的是三星第二代 10nm 工艺（骁龙855 要等到 12月才发布，商用更是要等到2019年）。

三星的 Exynos9810 也是用的自家第二代 10nm 工艺（而且这时候还在“自研泥坑”中折腾），联发科就不提了（天玑还是没有问世）。

放眼望去仅剩的苹果A11处理器（A12要等到同年九月中才发布），用的则是台积电 10nm 工艺。既然苹果是老大哥，就用 A11 和麒麟 980 比一下吧。

麒麟 980 的代表作——Mate20 系列

华为：CPU的 Geekbench5 跑分，单核-710（功耗 2.3W），多核-2550。

GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 56 帧 ，功耗 4.57W。

苹果：CPU的 Geekbench5 跑分，单核-940（功耗 3.1W），多核-2550。

GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 67 帧，功耗 7W。

iPhone8 系列搭载 A11

小结：

由于制程工艺的优势，麒麟980 的功耗表现明显优于 A11，但同时 CPU 单核性能和 GPU 性能也明显落后于对方。

唯一值得欣慰的是 CPU 多核性能打了个平手，这非常难得了，毕竟这是可以六核全开的 A11 啊！以前安卓处理器这边用八核打人家苹果的双核，本来就不公平，现在用八核对六核还算有参考价值一点。

另外，苹果 A11 处理器用了苹果第一代自研的 GPU，所以想超越就很难了。

麒麟处理器现在断更了是真的可惜

4，联发科天玑 9200

我知道不说天玑 8100 很多人会不爽，但是 8100 表现再好也就是个次旗舰，怎么跟苹果比？

思来想去，再加上近日来了解到天玑 9200 的很多实际表现，遂压个注——天玑 9200 会是联发科历史上第一个旗舰“神U”。

说起天玑系列，自诞生以来也就差不多三年时间，但其为联发科的高端之路奠定了深厚的基础，最终才迎来了上月发布的天玑9200。

继华为摸透“神U”制造术后，联发科也跟上了节奏，这次采用了台积电最新的第二代 4nm 工艺，虽然领先优势并不大，但在这个特别“卷”的年代，领先一点就是很大的差距了。

vivo X90 是天玑 9200 的首发机型

苹果 A16，发布时间和天玑 9200 刚好仅隔两个月，非常适合比较。

联发科：CPU的 Geekbench5 跑分，单核-1424（功耗 3.12W），多核-4471。

GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 227 帧，功耗 10.3W（中低负载149帧功耗为 4.5W）。

苹果：CPU的 Geekbench5 跑分，单核-1890（功耗 4.58W），多核-5600。

GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 197 帧 ，功耗 8.47W。

iPhone14 Pro 系列搭载 A16

小结：

CPU 性能上不管是单核还是多核天玑都大幅落败，不过在功耗上优势很大。GPU性能方面由于苹果连“挤牙膏”都不肯，属于原地踏步状态，所以被超越了。

虽然天玑的 GPU 峰值性能功耗非常高，但中低负载情况下能效比是非常理想的（看数据没啥概念，但如果说就凭那点功耗可以跑到苹果 A14 的GPU性能，那就很清楚了）。

总的来说就是天玑 9200 虽然 CPU 性能没惊喜，但功耗表现优异；GPU 虽然性能“爆炸”，功耗也“爆炸”，但中低负载情况下的能效比非常不错。

联发科自从发布天玑系列后就开始“蜕变”了

总结：

Exynos7420是 14nm 神U，骁龙835是 10nm 神U，麒麟980是 7nm 神U，苹果A14是 5nm 神U，天玑9200暂时搁置（因为处于 5nm 和 3nm 之间的尴尬位置）。

规律整理下来就是，要出“神U”，工艺制程领先是核心“秘笈”，而且必须是整数代的制程工艺领先。

骁龙8 Gen2 的 GPU 表现堪称惊艳

现在移动端处理器的性能基本上过剩的（绝大部分人的游戏需求也就是王者吃鸡这种中低负载游戏场景），所以能效比就显得非常重要了。

像这次安卓端的旗舰处理器表现，天玑 9200 是 CPU 能效比优异；而骁龙8 Gen2是 GPU 能效比逆天（自研 GPU 优势还是很大的），都是很好的一个开头。

往后只要各家不激进，那下一个安卓“神U”就不远了，因为下一个整代制程工艺节点是台积电 3nm，就看花落谁家了。

END

致力于手机知识的探索整理